Кіру немесе тіркелу

Мифы российской истории -борьба против татарского ига

  • 17 Қыркүйек 2019
  • Жанрдан тыс
  •  
  •  

По поводу хвалебных од о Куликовской битве. Еще один из мифов российской пропаганды.
На початку 1360-х татарский темник половецкого похода Мамай Кят захватил власть в Золотой Орде. По закону лишь Чингисид (от имени Чингисхана)может получить титул Хана. Мамай провозгласил своего ставленника Абдулу. Большинство татарской знати и вассалов Золото Ордов не признало его, фактически под властью Мамая осталась лишь западная часть Золотой Орды.
У 1377 хан Тохтамиш при поддержке Тимура начал объединение Золотой Орды. Московсий князь выступил как верный вассал татар поддержав Тохтамыша, не признав власти Мамая.
Почему после славной победной Куликовской битвы еще сто лет продолжалось монголо-татарское иго на Руси?"
Впрочем, это и есть самое традиционное объяснение большинства российских историков итогов Куликовской битвы. Однако оно выглядит не менее странно, как если бы французы, ведомые Жанной д’Арк, после победы над англичанами еще сто лет подчинялись бы Англии, немецкие рыцари после поражения на Чудском озере от Александра Невского так бы и остались в Пскове и Изборске, а тевтонские крестоносцы не отступили бы после поражения под Грюнвальдом. Во во всех этих случаях враг отступил, приняв условия победителей. А вот на Куликовом поле ничего подобного не произошло! Даже в советскую эпоху, когда история писалась под бдительным оком цензуры, странные обстоятельства якобы победы Дмитрия Донского над Золотой Ордой вызывали активные споры, порождая самые разные гипотезы. Ведь более чем удивительно: победа вроде бы одержана, а ее плодов — нет: Тохтамыш как был, так и остался верховным ханом, Золотая Орда как была, так и осталась в Москве. Но если враг Руси хан Мамай разбит, а хан Тохтамыш торжествует, то, стало быть, это победа Тохтамыша, а не некоей Руси? Кто же и с кем воевал на Куликовом поле? И почему ни один источник не упоминает о куда как более славной Окуневской битве? В 1276 г. огромное войско Орды было наголову разбито объединенной армией русь-литвинов под командованием новогрудского князя Тройняты Скиримонтовича. Объединенное войско татар и московитян расположилось станом под беларуским городом Мозырем, на реке Окуневке. Там и произошло сокрушительное для ордынцев сражение. Татарское войско не прошло на Русь. Но об этой судьбоносной битве, защитившей Русь от Орды, не было написано ни слова ни в царской России, ни в СССР. Ключ к ответам на эти вопросы в том, что не легендарная Куликовская битва имела к Руси прямое отношение, а Окуневская. Последняя раскрывала истинную суть взаимоотношений Москвы с Ордой. Все это было крайне невыгодным для московских историков XIX в. Поэтому правду о Куликовской битве исказили, а Окуневскую предпочли забыть.


  • Бөлісу

Тәріздес шығармалар


Уланбек Айдарбеков 24 Қыркүйек 2019 11:06

С большим интересом прочитал все ваши произведения. Продолжайте публиковать и дальше. История всегда переделывается в угоду политической элите, но, благодаря таким как вы открывается правда. Спасибо за труд.